Antennjämförelse

En vertikalantenn för kortvåg är ofta enklast/snabbast att sätta upp i "busken" jämfört med en trådantenn, typ dipol. En vertikalantenn lär dessutom funka bättre på mycket långa avstånd. Ovan är beståndsdelarna till min vertikalantenn. Utanför bild finns en liten gummiklubba som gör det enkelt att slå ner tältpinnarna. Längst till höger är en livbåtsantenn. I hopfällt läge är den bara en halv meter lång och får plats i en ryggsäck. I utdraget läge är den ca 8 m lång. Inuti teleskoprören löper en antenntråd. Det är den gröna tråden i bilden. Inte all tråd löper inuti rören. Det blir drygt en meter över så total antenntrådslängd är ca 9 m. Om man vill göra det bekvämt för sig och då det inte behövs gå så långt kan det vara bra att ha ett ihopfällbart antennstativ. Det är det gula stativet i bilden. Det tillhör att strålkastarstativ som kan köpas billigt hos typ Clas Olsson. De orangefärgade kopplingstrådarna är 10 m långa motviktstrådar för 40 m bandet. Och så en lång RG58-kabel för att ansluta antennen till stationen.


Min permanenta trådantenn är en fabrikstillverkad asymmetrisk dipolantenn, en kort s k G5RV-antenn för 3.5-30 MHz. Den är uppsatt på mycket låg antennhöjd och är i princip på samma höjd som vertikalantennen i bild.




SWR-mätning/Sävast KP05vs 140806 --- Mätinstrument Elecraft KX3
Frekvens MHz G5RV 3-30 MHz Livbåtsvertikal Frekvens MHz G5RV 3-30 MHz Livbåtsvertikal
50.490
1.8
2.6
10.120
3.9
3.3
50.090
2.2
3.0
7.190
4.3
3.5
28.500
1.5
1.1
7.100
4.6
3.5
28.010
1.5
1.2
7.020
4.0
3.5
24.895
3.5
1.9
3.790
4.7
1.1
21.250
2.8
1.9
3.700
4.0
1.1
21.010
2.6
1.7
3.600
3.3
1.2
18.110
2.9
2.7
3.500
2.7
1.3
14.300
3.8
2.7
1.950
2.1
5.7
14.011
3.7
2.4
1.825
4.1
5.4

För att jämföra antennerna började jag med att mäta upp ståendevågförhållandet (SWR) för olika frekvensband. Denna mätning bör nog göras på ett annat sätt, men resultatet kanske ger en hint om skillnaden mellan antennerna. Tyvärr äger jag ingen antennanalysator. Jag hade räknat med att vertikalantennen skulle vara skapligt anpassad för 7 MHz bandet, men där var den sämst anpassad. Rödmarkerade mätresultat visar SWR större än 3.0 som väl kan anses vara oacceptabelt. Flest rödmarkeringar har G5RV-antennen. KX3:an har en inbyggd antenntuner som klarar av att fixa anpassning trots inte så bra SWR.

Nåväl, den bäste jämförelsen görs genom att lyssna och snabbt växla mellan antennerna. Jag började lyssna vid 7-tiden på morgonen den 6 augusti, 2014 och slutade vid 9-tiden.

- På 7 MHz var stationerna (finska och tyska) tidigt på morgonen ca 1-2 S-enheter starkare med vertikalantennen. Svaga stationer hördes inte alls med G5RV-antennen. Längre fram på morgonen blev det 1 S-enhets skillnad till fördel för vertikalantennen eller ingen skillnad alls när jag lyssnade på SM7- och SM6-stationer (avstånd >1000 km).

- På 3.7 MHz var den vanliga störnivån ca 3 S-enheter lägre med vertikalantennen. Något märkligt.

- På 3.730 MHz med SM3CUA som SSB-beacon kunde det konstateras att vertikalantennen är ca 20 dB sämre än G5RV-antennen. Således är vertikalantennen helt oanvändbar med de dagkonditioner som råder för närvarande.

- På 14 MHz var stationerna ca 2-3 S-enheter starkare med vertikalantennen hela morgonen.

- 6 m fyren i Luleå (avstånd ca 30 km) på 50.492 MHz var 2 S-enheter starkare med G5RV-antennen.

Alla dessa noteringar avseende endast ett kort mättillfälle måste tas med en stor nypa salt. Det är nog dock inte en helt felaktig bedömning att vertikalantennen är ungefär lika bra som en portabeldipol på 7 MHz bandet för trafik i Sverige.